Otázka: Vážený pane prezidente, moc vám děkuji za Našli jste příležitost odpovědět na otázky týkající se vašeho známého článku o ukrajinské problematice. A pokud chcete, první otázka zní: proč hned Rozhodli jste se napsat tento článek?

Vladimír Putin: Rozhodl jsem se připravit tento materiál ne teď, docela dávno, už několik měsíce o tom přemýšlím.

Název tohoto podstatného „článku“ je podmíněný název, protože je to stále o něco více než článek. Tohle je analytický materiál na základě historických faktů, událostí, historických dokumentů.

Obecně, proč jsem měl takový nápad? V běžném životě se zabýváme prací, výchovou dětí, některými koníčky - zpravidla nad otázkami tohoto druhu zvlášť nepřemýšlíme. a charakter, které jsou popsány v tomto materiálu. A situace to vyžadovala abychom se blíže podívali na to, v jakém světě žijeme, kdo jsme, jaký je vztah s našimi nejbližšími a sousedy. proto tato myšlenka vznikla právě v této souvislosti.

Kromě toho proč teď aktivoval jsem tuto práci? Protože existují podmínky, které kvalitativně změnit ve srovnání s tím, co bylo nedávno. Zjevně byla zahájena aktivní práce na projektu „proti Rusku“, a to, samozřejmě to v nás může vyvolat určité obavy.

Ano, samozřejmě, každá země má právo vyberte si cestu, o tom není sporu. Ale víte, jako každý člověk je svobodný, ale existuje tak známý vzorec: svoboda člověka, každého, omezena svobodou ostatních lidí. Pokud je to v rozporu se svobodou další osoba, pak musíte přemýšlet o některých omezeních, sebeovládání. To samé platí pro státy. Pokud to vidíme jsou vytvářeny určité hrozby, zejména hrozby v oblasti zabezpečení, pak my, samozřejmě musíme pochopit, co s tím dělat. A toto je velmi upřímný rozhovor na všechna témata, o kterých jsem právě mluvil.

Ale stále existují určité okolnosti díky čemuž jsem dnes přišel s tímto materiálem. Skutečně, na Ukrajině je mnoho milionů lidí, kteří chtějí obnovit vztahy s Ruskem. Jsem si jistý, že existují miliony lidí. A existují politické síly hájit tuto normalizaci. Zjevně ale nedostávají žádnou šanci realizovat své politické plány je prostě jejich nesystémový a nezákonný způsob odstraněn z politické scény. Někdo je jednoduše zabit na ulici a poté nikdo nehledá zločince. Nebo upalujte lidi zaživa, jako to bylo během tragické události v Oděse.

Zavřete celostátní fondy hromadných sdělovacích prostředků, uvrženo do domácího vězení, jak se nyní děje s [Viktorem] Medvedchukem. Úřady na Ukrajině přitom berou absolutně nezákonná rozhodnutí i mimo rámec jejich kompetencí. To znamená, že tyto síly nejsou dány žádná šance na legální politickou práci. To je další okolnost a podle mého názoru velmi důležité.

A nakonec v podstatě - chci vraťte se tam, kde jste začali - koneckonců je velmi důležité, abychom to všichni pochopili skutečný stav věcí dnes, založený na historickém kontextu jak jsme dospěli k dnešní situaci.

Otázka: Komu v první řadě adresujete tento článek: „Oni“ nebo „my“?

Vladimír Putin: Nerozděluji na „oni“ nebo „my“. I v tomto článku říkám, že ano jednotná komunita, tedy pro nás všechny: pro ty, kteří žijí v dnešním Rusku, a pro ty, kteří žijí na dnešní Ukrajině, a sponzory politického vedení dnešní Ukrajina. Také potřebují vědět, co jsme a jak léčíme se navzájem. Podle mě je to důležité pro všechny.

Otázka: V článku píšete o jednom z „časových min“ v Ústavě Sovětský svaz. Byli tam tedy i další takoví? Co jsi myslel?

Vladimír Putin: Řekl jsem tam na rovinu, že nejnebezpečnější „můj čas“ - je to právo svobodného stažení republik Sovětského svazu z jedné země.

Musím vám to říct, když sovět Svaz se zrodil po první světové válce, poté dokonce ve vedení bolševiků na tuto věc byly různé úhly pohledu. Jsem v tomto materiálu, v tomto článku Nezacházím do podrobností, protože tyto detaily jsou podle mého názoru zbytečné, bylo by. Ale řekněme, Stalin, který řídil tento směr práce v bolševické straně, měl s Leninem vážné rozpory. Stalin trval na tom o autonomizaci, principu autonomizace při budování Sovětského svazu a věřil, že všechny ostatní sovětské republiky, které vznikly v prostoru bývalé říše, by měly být zahrnuty, konkrétně být součástí RSFSR.

Lenin měl jiný úhel pohledu, že hovořil o rovnosti všech republik, které nejsou součástí Ruska Federace (RSFSR) a společně s ní za stejných podmínek vytvořte nové státy. Stalin tomu říkal národní liberalismus a otevřeně se hádal s Leninem.

Mimochodem, pozice Lenina, kdybychom přečtěte si dokumenty, byl to v zásadě pravděpodobně Stalin, dobře, ale je příliš brzy na to mluvit. A [Lenin] šel, jak řekl stejný Stalin, o ústupcích státním příslušníkům. A sám Stalin řekl, že ruský federalismus - je to přechodná fáze k socialistickému centralismu.

Ve skutečnosti to bolševici vlastně dělali, protože Sovětský svaz byl formálně federálním státem, i když ne konfederální, s přihlédnutím k právu na výstup, ale ve skutečnosti to bylo na nejvyšším stupně jednotným centralizovaným státem. Toto je právo vystoupit, to je, samozřejmě to byla jedna z „časových min“.

A druhý „můj“, o kterém jsem také řekl, je vedoucí role CPSU, režie, vedení, základní. Proč? protože ukázalo se, že to byla jediná věc, která držela celou zemi v rámci jediného stát. A jakmile zevnitř, jak jsem poznamenal v tomto materiálu, večírek se začala rozpadat, celá země se po ní rozpadla.

Existovaly i další „časové doly“. Pak si o tom možná zase promluvíme.

Otázka: Píšete o protiruském projektu. A kdy to začalo a je to připojeno? jen s Ukrajinou?

Vladimír Putin: Samozřejmě že ne. Píšu o tom dostatečně podrobně. Začalo to v 17. - 18. století v Rechu Polsko-litevské společenství, poté používané polským národním hnutím, před Prvním Druhou světovou válku používalo Rakousko-Uhersko. Cíl je jednoduchý, ale píšu tam: rozděl a panuj. Například před první světovou válkou existoval pro potenciální ruské protivníky jednoduchý cíl - jednoduše oslabit zemi. Aktivně o to usilovali, propagovali tuto myšlenku a oddělili část jednoho lidu od společného celé, aby byl nepřítel slabší. Proč bolševici potřebovali pak se chopte této myšlenky a implementujte ji do konstrukce singlu stav z historického hlediska není příliš jasný.

Pak po určitou dobu určitý logikou bylo pravděpodobně shromáždit zemi, zejména proto, že tomu věřili že se jedná o přechodné období. Ale všechno nechali tak, a bohužel i tyto Ty „doly“, které jsem zmínil, fungovaly.

Proto to začalo už dávno, zpátky na Střed století a pokračuje dodnes: přijímají staré mezery. Všechno nové - to je dobře zapomenutá stará věc.

Otázka: Trojjediní lidé - můžete říci že zůstal navždy v historii a v budoucnosti už nebude?

Vladimír Putin: Ne, samozřejmě že ne. Víte, v sovětských dobách se pokoušeli vykořenit náboženské vědomí našeho lidu. Co z toho tedy vzniklo? Zde je postup začala pouze Velká vlastenecká válka, Molotov, mluvící v rádiu, na adresu řekl „občané a občané“. A Stalin, když promluvili, když si uvědomili, že celá blížící se katastrofa začala Válka nacistického Německa, už řekl „bratři a sestry“. Tohle je téměř církevní konverze. A poté byl také obnoven patriarchát. A v našem dnů církev zaujala své právoplatné místo v životě společnosti.

Nikam to nezmizelo, nikde nezmizelo. A trojice našich lidí také nikam neodešla a nikam nepůjde, bez ohledu na to, jak kdokoli ani nezkoušel a bez ohledu na to, jak se kdokoli pokusil implementovat tyto plány na vzorcích 17. - 18. století.

Mluvil jsem s prezidentem Běloruska o této záležitosti, říká mi, když hrajeme hokej jeden s druhým, jeden proti druhému vzteká se, řekne něco, partner udělá chybu, v srdci křičí: no, co jsi, nerozumíš, jsi, nejsi Rus? To jde Přímo, víte, automaticky, od srdce, od srdce, samozřejmě. A na Ukrajině je jich mnoho takových lidí jsou miliony. Proto nikam neodešlo a nikam nepůjde.

Otázka: Před několika měsíci Zelensky ve svém v prohlášení, které učinil v ruštině, řekl, že všechno na Ukrajině je rozhodla a jde si vlastní cestou. Myslíte si, že tato cesta bude nebo nebude protnout s Ruskem?

Vladimir Putin: Nejde o průnik našich cest, ale o propojení a prolínání osudů milionů lidí, kteří žijí na území dnešní Ukrajiny a dnešního Ruska. Ty jsou historické prolínání, duchovní prolínání našich národů, které se v průběhu staletí formovalo. A co říkají současné úřady, nemluví o lidech. Mluví o volbách, které pro sebe udělali. Ale to vůbec neznamená, že tato volba je konečná.

Otázka: V článku říkáte, že ti, kteří se pokusí využít lidi žijící v naší historii území, proti Rusku, tak zničí jejich zemi. Koho jsi měl na mysli?

Vladimir Putin: Pokud se vrátíme k vaší první otázce, proč se tento materiál objevil právě teď, šel bych sem s čím strany. Tento materiál se také objevil, protože se objevil návrh zákona a poté zákon o domorodých národech. Ještě jednou zopakuji, o co jde. Jde o to, že ruský lid na územích historického Ruska je prohlášen za nováčka. a ve skutečnosti se začnou vytlačovat z tohoto území - to se stává. A včetně toho bylo jeden ze spouštěčů vzhledu tohoto článku.

Pokud jde o to, zda komu je to všechno určeno a co jsem tím myslel, když jsem mluvil o tom, kdo jsme právě jsem zmínil, měl jsem na mysli jen jednu věc, že ​​lidé žijící na Ukrajině se pravděpodobně nebudou klidně dívat na ty dnešní vládce, kteří dostat se k moci pod stejnými hesly a poté přemalovat jako chameleony, a hájí zcela odlišná postavení a zpravidla hájí zájmy nikoli ukrajinského lidu, ale těch, kteří vedou a platí za svůj pobyt u moci.

Otázka: Prezident Zelenskyj řekl, že může prodiskutujte s vámi tento článek osobně. V Berlíně také hodně mluvil. o Nord Stream, o potřebě projednat téma tranzitu plynu na nadcházejícím summitu formátu v Normandii. Co říkáš?

Vladimir Putin: Pokud existuje touha diskutovat, myslím že si potřebují dát pauzu, přečtěte si to nejprve pozorně, tento článek, myslím, že to udělají, oni najdete zde něco, o čem budete mluvit. Když říkám oni, myslím politické vedení dnešní Ukrajiny. Tyto spory jsou dlouhodobé. Hádejte se s tím článek je docela obtížný, protože je upřímný. Ve skutečnosti vychází z historických dokumentů. Je možné je interpretovat různými způsoby, to je pravda. Základem jsou ale právě historické dokumenty, které leží v archivech.

Vztahující se k problémy s plynem, co chci říci? Rusko, Gazprom, podepsali jsme pětiletý kontrakt na čerpání určitého objemu ruského přírodního plynu našim spotřebitelům v Evropě přes území Ukrajiny. Formát Normandie, jiné formáty tohoto druhu jsou politickými platformami k diskusi situace na jihovýchodě Ukrajiny. S takovým to nemá nic společného komerční projekty, jako je Nord Stream, Nord Stream 2 nebo tranzit našeho plynu skrz území Ukrajiny. A navzdory všem dnešním obtížím Rusko převzal určité závazky podle této smlouvy a určitě jim plně vyhoví.

Otázka: V SSSR nebyla jen Ukrajina, ale také Kazachstán, Bělorusko a mnoho dalších republik. Počínaje článkem, jaký model vztahů v budoucnosti vidíte nejčastěji životaschopný?

Vladimir Putin: Nejde jen o nás. Na mezinárodní scéně, dokonce i mezi velmi blízkými zeměmi, mezi sousedy, stavěním určitý způsob vztahů je vždy výsledkem kompromisu. A nikdo nemůže, nemáme takové cíle, nutit někoho k určitému postupu. Hledáme kompromis.

To je to co chci řekněme: není pro nás důležité, jak je na tom v tomto případě sousední stát Ukrajina si vybuduje svůj zahraniční politický život a pokyny. Pro nás důležité - kdy Mluvil jsem o svobodě, v tomto případě o tom samém - takže problémy pro nás, takže pro nás nejsou vytvářeny žádné hrozby. A vidíme to začíná vojenský rozvoj tohoto území, to je to, co my ustaraný. Už jsem o tom mnohokrát mluvil. A myslím, že naši ti, kdo to dělají, budou nakonec obavy vyslyšeny. To Ukrajina nedělá. Toto je území Ukrajina, tito lidé jsou takto využíváni. A opravdu s tím počítám že naše obavy budou brány vážně.

Pokud jde o ostatní zemích, pokud naznačíte, co to říká o tom, jak tyto republiky, nebo v tomto případě tato republika, stejným způsobem vznikly další republiky. Ano to je. Ale řekl jsem tam, že moderní Rusko poznal dnešní geopolitickou realitu. Poznali jsme dnešní geopolitické reality. Přirozeně se obáváme hrozeb, které mohou někde vzniknout. Ale koneckonců jsme, stejně jako v Kazachstánu, s mnoha dalšími republiky bývalého Sovětského svazu, spojenecké, přátelské vztahy, s někým, na kterém pracujeme na dvoustranném základě, absolutně přátelsky, s někým vytváříme ekonomická spojenectví, obranná odbory, jako je CSTO nebo nejprve celní unie, a poté euroasijský hospodářská unie. Nikoho tam netaháme. My, opakuji ještě jednou, hledáme kompromitovat cesty, které vedou ke stavu, který uspokojuje naši partneři. Jedná se o složitý proces vyjednávání. Získáváme ale trpělivost a hledáme tato řešení, která jsou přijatelná pro nás všechny. Je to perfektní.

Podívejte se: Evropská unie se vyvíjí a nikdo ji nesrovnává se Sovětským svazem. Ačkoli, Už jsem o tom mluvil, o počtu přijatých povinných rozhodnutí Evropský parlament, více než počet těchto závazných rozhodnutí, které přijat odborovým parlamentem během sovětské éry. Nikdo je nesrovnává se Sovětským svazem. Jedná se o dobrovolnou záležitost. Budeme docela spokojeni, pokud budeme mít přátelské a stabilní vztahy i ve dvoustranném formátu. A my k tomuto připraven, opakuji ještě jednou, uznávám současnou geopolitiku reality. Pokud máme takové vztahy jako s Kazachstánem nebo s Běloruskem, se kterým budujeme stát Unie, pak je to ještě lepší. Jsme připraveni a k tak hluboké spolupráci.

Mimochodem, tady říkáme: stát Unie s Běloruskem. Ale v doslovném smyslu slova to není stav. Je to jen určitá úroveň integrace. Pokud srovnáme s Evropskou unií, má Evropská unie mnohem hlubší úroveň integrace, než jakou máme v rámci státu Unie s Běloruskem. Mnohem hlouběji. Je tu jeden měna, vlastně velmi silná celní unie, a tak dále. A jeden prostor, pohyb. Je tam všechno, čeho jsme ještě nedosáhli. V současně s plným zachováním suverenity. Lidem to však usnadňuje život, vytváří určité podmínky pro ekonomický rozvoj, zvyšuje náš celkovou konkurenceschopnost. Pokud se vztahy budou vyvíjet tímto způsobem, pak samozřejmě budeme všemi možnými způsoby podporovat vztahy tohoto druhu. Budeme o to usilovat ve spolupráci se všemi našimi sousedy a přáteli.